Дискусія щодо відмови від ядерної енергетики — це припинення використання ядерної енергії для виробництва енергії. Часто ініційована через занепокоєння щодо ядерної енергетики, поступова відмова зазвичай включає закриття атомних електростанцій та перехід на викопне паливо та відновлювані джерела енергії.
Три ядерні аварії вплинули на припинення використання ядерної енергетики: часткове розплавлення ядерної реактора на Три-Майл-Айленді 1979 року в Сполучених Штатах, Чорнобильська катастрофа 1986 року в СРСР (нині Україна) та аварія на Фукусімі 2011 року в Японії.
, лише дві країни повністю закрили всі свої атомні електростанції, які раніше працювали: Італія до 1990 року, а Німеччина — до 2023 року. Литва та Казахстан зупинили свої єдині атомні електростанції, але планують побудувати нові для їхньої заміни, тоді як Вірменія закрила свою єдину АЕС, але згодом відновила її роботу. Тайвань зупинив усі свої атомні електростанції, але пізніше оголосив про плани відновити роботу кількох із них. Австрія ніколи не використовувала свою першу повністю збудовану атомну електростанцію. Куба, Лівія, Північна Корея та Польща так і не завершили будівництво своїх перших атомних електростанцій через фінансові, політичні та технічні причини. Іспанія та Швейцарія планують поступову відмову від атомної енергетикиErika Simpson and Ian Fairlie, Dealing with nuclear waste is so difficult that phasing out nuclear power would be the best option, Lfpress, 26 February 2016..
Зупинка атомних електростанцій після Фукусіми значно відхилила цілі щодо скорочення викидів у кількох країнах. Дослідження 2019 року щодо впливу закриття Німеччини та Японії робить висновок, що, продовжуючи експлуатацію своїх атомних електростанцій, «ці дві країни могли б запобігти 28 000 смертей, спричинених забрудненням повітря, та 2400 млн тон викидів між 2011 і 2017 роками. Різко скоротивши використання ядерної енергії замість вугільної та газової після Фукусіми, обидві країни втратили шанс запобігти дуже великій кількості смертей спричинених забрудненням повітря, та викидів ».
Кілька країн, які раніше виступали проти відкриття ядерних програм або планування поступового виведення з експлуатації, останніми роками змінили свій курс через проблеми зі зміною клімату та енергетичною незалежністю, зокрема Бельгія, Філіппіни, Греція, Швеція та Південна Корея.
Огляд
У західному світі існує популярний рух проти ядерної енергетики, заснований на занепокоєнні щодо збільшення кількості ядерних аварій та ядерних відходів. Критики-антиядерні критики вважають ядерну енергетику небезпечним та дорогим способом кип'ятіння води для виробництва електроенергіїHelen Caldicott (2006). Nuclear Power is Not the Answer to Global Warming or Anything Else, Melbourne, Australia: Melbourne University Press, , p. xvii..
Аварія на Три-Майл-Айленді 1979 року та Чорнобильська катастрофа 1986 року відіграли ключову роль у зупиненні будівництва нових електростанцій у багатьох країнах. До основних антиядерних груп належать «Друзі Землі», «Грінпіс», Інститут енергетичних та екологічних досліджень, Служба ядерної інформації та ресурсів та «Sortir du nucléaire» (Франція).
Кілька країн, особливо європейських, відмовилися від будівництва нових атомних електростанційNetherlands: Court case on closure date Borssele NPP , article from anti-nuclear organization (WISE), dated 29 June 2001.. Австрія (1978), Швеція (1980) та Італія (1987) проголосували на референдумах за протидію або поступову відмову від атомної енергетики, тоді як опозиція в Ірландії запобігла реалізації там ядерної програми.
До країн, які не мають атомних електростанцій і обмежили будівництво нових електростанцій, належать Австралія, Австрія, Данія, Греція, Італія, Ірландія, Норвегія та СербіяNuclear Power in the World Energy Outlook , by the Uranium Institute, 1999.Anti-nuclear resolution of the Austrian Parliament , as summarised by an anti-nuclear organisation (WISE). Польща зупинила будівництво станціїNuclear news from Poland , article from the Web site of the European Nuclear Society, April 2005., Бельгія, Німеччина, Іспанія та Швеція вирішили не будувати нові електростанції або не мають наміру поступово відмовлятися від атомної енергетики, хоча все ще здебільшого покладаються на ядерну енергетикуGermany Starts Nuclear Energy Phase-Out, article from Deutsche Welle, 14 November 2003..
Нові реактори, що будуються у Фінляндії та Франції та мали стати головним етапом будівництва нових ядерних реакторів, суттєво затримуються та перевищують бюджетJames Kanter. In Finland, Nuclear Renaissance Runs Into Trouble The New York Times, 28 May 2009.James Kanter. Is the Nuclear Renaissance Fizzling? Green, 29 May 2009.Rob Broomby. Nuclear dawn delayed in Finland BBC News, 8 July 2009.. Незважаючи на ці затримки, реактор Олкілуото вже введений в експлуатацію і станом на 12 березня 2022 року постачав до мережі електроенергію з низьким рівнем викидів. Після виходу Олкілуото-3 на повну потужність близько 90% виробництва електроенергії у Фінляндії здійснюватиметься з чистих низьковуглецевих джерел, причому приблизно половину цього обсягу забезпечуватиме атомна енергетика.
Крім того, у Китаї будуються 11 енергоблоків, а нові реактори також споруджуються в Бангладеш, Білорусі, Бразилії, Індії, Японії, Пакистані, Росії, Словаччині, Південній Кореї, Туреччині, Об’єднаних Арабських Еміратах, Великій Британії та Сполучених Штатах Америки. Водночас очікується, що щонайменше 100 старіших і менш потужних реакторів «найімовірніше, будуть виведені з експлуатації протягом наступних 10–15 років».
Країни, які бажають закрити атомні електростанції, повинні знайти альтернативи для виробництва електроенергії; інакше вони змушені стати залежними від імпорту. Тому обговорення майбутнього ядерної енергетики переплітається з обговореннями викопного палива або переходу на відновлювані джерела енергії.
Країни, які відмовилися від ядерної енергетики
Австрія Статус: Покинуті плани щодо комерційної ядерної енергетики
Атомну електростанцію було збудовано в 1970-х роках у Цвентендорфі, Австрія, але її запуску завадив референдум 1978 року. 9 липня 1997 року австрійський парламент одноголосно проголосував за збереження антиядерної політики країни. Збудований, але так і не введений в експлуатацію реактор був перетворений на музей, а також використовувався як знімальний майданчик для кінофільмів і як навчальний об’єкт для підготовки людей, пов’язаних із різними аспектами атомної енергетики та ядерної безпеки. Він унікально придатний для цієї мети, оскільки містить усі компоненти справжньої атомної електростанції, за винятком радіаційного середовища.
Німеччина
Статус: Поетапне виведення завершено
У 2000 році перший уряд Шредера, сформований Соціал-демократичною партією Німеччини (SPD) та партією «Союз 90/Зелені», офіційно оголосив про намір поступово відмовитися від використання атомної енергії. Атомні електростанції у Штаде та Обріґаймі були зупинені відповідно 14 листопада 2003 року та 11 травня 2005 року. Демонтаж цих станцій планувалося розпочати у 2007 році.
Закон про відновлювані джерела енергії, прийнятий у 2000 році, передбачав «зелений» тариф на підтримку відновлюваної енергетики. Уряд Німеччини, оголосивши захист клімату ключовим питанням політики, оголосив про ціль скорочення викидів вуглекислого газу на 25% до 2005 року порівняно з 1990 роком. У 1998 році використання відновлюваних джерел енергії в Німеччині досягло 284 ПДж потреби в первинній енергії, що відповідало 5% від загального попиту на електроенергію. До 2010 року уряд Німеччини хотів досягти 10%; фактично було досягнуто 17% (2011: 20%, 2015: 30%).
Антиядерні активісти стверджували, що уряд Німеччини продовжував підтримувати атомну енергетику, надаючи фінансові гарантії енергетичним компаніям. Крім того, на той момент не існувало чітких планів щодо остаточного захоронення ядерних відходів. Посилення вимог безпеки та збільшення податкового навантаження могли б сприяти швидшому припиненню використання атомної енергетики. Поступове закриття атомних електростанцій супроводжувалося компромісами щодо заходів безпеки населення під час транспортування ядерних відходів територією Німеччиниhttp://www.pds-coesfeld.de/anti%20atom.gronau2.htm Kommunikation Wissenschaft . Із цим останнім твердженням не погодився Федеральний міністр навколишнього середовища, охорони природи та ядерної безпеки.
У 2005 році критики поступової відмови від цієї енергії в Німеччині стверджували, що внесок атомних електростанцій у енергосистему може бути недостатньо компенсований у короткостроковій перспективі, що може спричинити енергетичну кризу. Вони також передбачали, що лише вугільні електростанції зможуть компенсувати ядерну енергетику загалом, і що в результаті викиди значно зростуть. Можливим пом'якшувальним фактором може бути імпорт енергії з низьковуглецевих (і насамперед ядерних енергетичних установок Франції. Російський природний газ буде додатковим, можливо, необхідним варіантом. Численні фактори, включаючи прогрес у технології вітрових турбін та фотоелектричних систем, зменшили потребу в традиційних альтернативах[не вдалося перевірити].
У 2011 році аналітики Deutsche Bank дійшли висновку, що «глобальний вплив катастрофи на Фукусімі є фундаментальним зрушенням у суспільному сприйнятті щодо того, як країна пріоритезує та цінує здоров'я, безпеку, захист та природне середовище свого населення під час визначення своїх поточних та майбутніх енергетичних шляхів». Було багато антиядерних протестів, і 29 травня 2011 року уряд Ангели Меркель оголосив, що до грудня 2022 року закриє всі атомні електростанції Німеччини.
З нагоди першої річниці аварії на Фукусімі у березні 2012 року в Німеччині відбулися антиядерні демонстрації. Організатори заявили, що в них взяли участь понад 50 000 людей у шести регіонах.
Німецький термін «Energiewende» (енергетичні зміни) позначає значну зміну в енергетичній політиці з 2010 року. Цей термін охоплює перехід Німеччини до низьковуглецевого, екологічно безпечного, надійного та доступного енергопостачання.
6 червня 2011 року, після аварії на Фукусімі, уряд скасував використання ядерної енергетики як технології перехідного періоду в рамках своєї політики.
У вересні 2011 року німецький машинобудівний гігант Siemens оголосив про повний вихід з ядерної промисловості у відповідь на аварію на Фукусімі в Японії та заявив, що більше не будуватиме атомні електростанції ніде у світі. Голова компанії Петер Лешер заявив, що «Siemens припиняє плани співпраці з «Росатомом», російською державною компанією з атомної енергетики, у будівництві десятків атомних електростанцій по всій Росії протягом наступних двох десятиліть». Також у вересні 2011 року генеральний директор МАГАТЕ Юкія Амано заявив, що ядерна катастрофа в Японії «викликала глибоке занепокоєння громадськості в усьому світі та підірвала довіру до ядерної енергетики».
Дослідження 2016 року показало, що під час поступової відмови від атомної енергетики надійність електропостачання в Німеччині залишалася на такому ж високому рівні, як і в інших європейських країнах, а у 2014 році навіть покращилася. Дослідження було проведене приблизно в середині процесу відмови від атомної енергетики: на той момент 9 атомних електростанцій уже були закриті, а ще 8 продовжували працювати This reference provides a good overview of the phaseout..
На початку жовтня 2016 року шведська електроенергетична компанія Vattenfall розпочала судовий процес проти уряду Німеччини через його рішення 2011 року прискорити поступову відмову від атомної енергетики. Слухання відбулися в Міжнародному центрі врегулювання інвестиційних спорів (ICSID) Світового банку у Вашингтоні, округ Колумбія, і Vattenfall вимагала майже 4,7 євро.мільярд збитків. Уряд Німеччини назвав позов «неприйнятним та необґрунтованим». Це провадження тривало у грудні 2016 року, незважаючи на те, що Vattenfall розпочала цивільний судовий процес у Німеччині.