Сьогодні Вікіпедія заблокована у Китаї, але вона підлягала цензурі у низці країн, включаючи Китай, Францію, Німеччину, Іран, Пакистан, Росію, Саудівську Аравію, Сирію, Таїланд, Туніс, Туреччину, Велику Британію, Узбекистан та Венесуелу. Деякі з випадків блокування є типовими прикладами поширеної інтернет-цензури, яка включає й вміст Вікіпедії. Частина з них — це заходи, що перешкоджають перегляду певного вмісту, який вважається образливим чи неприйнятним.
Тривалість блокувань варіюється від кількох днів до кількох років. Коли Вікіпедія працювала за протоколом HTTP, уряди країн могли заблокувати певні статті, однак з 2011 року Вікіпедія почала переходити на HTTPS. 2015 року цей перехід завершився і з того часу єдиним можливим варіантом цензури стало повне блокування мовного розділу. Це сприяло тому, що частина країн відмовилася від блокувань статей взагалі і зробила Вікіпедію вільною, а частина розширила свої заборони на весь сайт. Наразі Вікіпедія заблокована у Китаї (з 23 квітня 2019 року).
За країною
Австралія 2018 року головний суддя Вікторіанського округу Пітер Кідд у межах судового процесу над австралійським кардиналом Джорджем Пеллом виніс рішення про неприпустимість публікації доказів обвинувачення та вироку суду. Цей порядок застосовується «у всіх австралійських штатах та територіях» та «на будь-якому вебсайті чи в іншому електронному або широкомовному форматі, доступному в межах Австралії». Це чітко включало Вікіпедію, яку цитували, але не стягували плату.
Китай Доступ до Вікіпедії у Китаї не був стабільним через жорстку цензуру китайського мовного розділу, а з квітня 2019 року в Китаї заблоковані всі версії енциклопедії.
Китайська Вікіпедія була запущена в травні 2001 року. Вікіпедія отримала позитивне висвітлення в державній пресі Китаю на початку 2004 року, але була заблокована 3 червня 2004 року, напередодні 15-ї річниці протестів на площі Тяньаньмень 1989 року. Пропозиції щодо самоцензури в спробі відновити сайт китайською спільнотою Вікіпедії були відхилені. Однак історія International Herald Tribune, що порівнює записи в китайській та англійській Вікіпедіях на такі теми, як Мао Цзедун та Тайвань, зробила висновок, що китайські записи були «промиті та очищені» від політичних суперечок. 22 червня 2004 року доступ до Вікіпедії було відновлено без пояснень причин. У вересні того ж року Вікіпедія знову була заблокована з невідомих причин але лише на чотири дні. У жовтні 2005 року в Китаї Вікіпедія знову була заблокована. Користувачі Вікіпедії Ши Чжао та Цуй Вей писали листи до технічних працівників та органів влади, намагаючись переконати їх розблокувати вебсайт. У листі наголошувалося, що: «Блокуючи Вікіпедію, ми втрачаємо шанс представити голос Китаю світові, дозволяючи злим культам, силам незалежності Тайваню та ін. … представляти спотворене зображення Китаю».
У жовтні 2006 року The New York Times повідомив, що англійська Вікіпедія була розблокована в Китаї, хоча китайська Вікіпедія залишалася заблокованою. Дослідник засобів масової інформації Ендрю Лі в блозі повідомив, що не може прочитати англомовну статтю про протести на площі Тяньаньмень 1989 року в Китаї. Лі також заявив, що «не існує монолітного керування Великим Брандмауером Китаю», зазначивши, що для користувачів різних постачальників послуг Інтернету в різних місцях Китаю — China Netcom в Пекіні, China Telecom в Шанхаї та різних провайдерів в Аньхої — Китайська Вікіпедія була заблокована лише в Аньхої. Організація «Репортери без кордонів» похвалила лідерів Вікіпедії за те, що вони не цензурувались.
10 листопада 2006 року Лі повідомив, що китайська Вікіпедія була повністю розблокована. Лі підтвердив повне розблокування через кілька днів і запропонував частковий аналіз наслідків на основі швидкості створення нових облікових записів у китайській Вікіпедії. До розблокування створювалося 300—400 нових облікових записів щодня. За чотири дні після розблокування кількість нових реєстрацій збільшилася втричі і перевищила 1200 щоденних, що зробило китайський мовний розділ другим за темпами зростання після англійського. Аналогічно, було на 75 % більше статей, створених за тиждень, що закінчується 13 листопада, ніж протягом тижня раніше. У той самий вихідний, коли китайська Вікіпедія пройшла позначку в 100 000 статей, Лі передбачив, що 100 000 статей буде створено досить швидко, але що існуючий корпус користувачів китайської Вікіпедії має навчати нових користувачів основним політикам та нормам Вікіпедії.
16 листопада 2006 інформаційне агентство Reuters повідомило, що головна сторінка китайської Вікіпедії доступна для перегляду, але не сторінки з деякими табуйованими політичними сюжетами, такими як «4 червня [протести 1989 року]». Однак наступні звіти дозволяють припустити, що і китайську, і англійську версії було розблоковано 17 листопада. 15 червня 2007 року було відновлено доступ до неполітичних статей в англійській Вікіпедії. 6 вересня 2007 року IDG News повідомила, що англійська Вікіпедія знову була заблокована в Китаї. 2 квітня 2008 року Reuters повідомив, що блоки на англійській та китайській Вікіпедіях були зняті, що також підтвердила новинна служба BBC. Це відбулося через наявність закордонних журналістів, які прибували до Пекіна, щоб висвітлювати літні Олімпійські ігри 2008 року, та на прохання Міжнародного олімпійського комітету про свободу преси під час ігор. У вересні 2008 року Джиммі Вейлз провів зустріч із віцедиректором Інформаційного бюро Державної ради Китаю Цай Мінджао.
Згідно з повідомленням, опублікованим в American Economic Review у 2011 році, блокування китайської Вікіпедії не тільки зменшило групу користувачів, але й зменшило внески нерозблокованих користувачів в середньому на 42,8 %.Group Size and Incentives to Contribute: A Natural Experiment at Chinese Wikipedia , Xiaoquan (Michael) Zhang, Feng Zhu. American Economic Review. Jun 2011, Vol. 101, No. 4: Pages 1601—1615
2012 році в Китаї були доступні китайський і англійський мовні розділи за винятком політичних статей. Якщо китайський ІР намагався отримати доступ (включаючи пошук) «чутливої» статті, IP блокували і відвідування Вікіпедії було недоступним впродовж від кількох хвилин до години.
Влада Китаю почала блокувати доступ до захищеної (HTTPS) версії сайту 31 травня 2013 року, хоча незахищена (HTTP) версія все ще доступна — остання вразлива для фільтрації за ключовими словами, що дозволяє вибірково блокувати окремі статті. Greatfire закликав Вікіпедію та користувачів обійти блок, отримуючи доступ до інших IP-адрес, що належать Вікіпедії, за допомогою HTTPS. У 2013 році, після того, як Джиммі Вейлз заявив, що Вікіпедія не терпить «5 секунд» цензури, Шен Ї, дослідник Інтернету в університеті Фудань в Шанхаї, заявив, що, хоча «Вікіпедія проти китайського уряду, це може бути не обов'язково таким великим» стикаючись з вимогами уряду США або європейського правосуддя щодо зміни або видалення статей або розкриття інформації".
З червня 2015 року всі мовні розділи перенаправляють запити HTTP на відповідні адреси HTTPS, тим самим роблячи шифрування обов'язковим для всіх користувачів. Як наслідок, китайські цензори не можуть бачити, які конкретні сторінки переглядає людина, а тому не можуть блокувати певну підмножину сторінок (наприклад, Ай Вейвей, Лю Сяобо або Площа Тяньаньмень), як це було у минулі роки. У результаті Пекін вирішив заблокувати всю китайську Вікіпедію станом на червень 2015 року. Засновник Вікіпедії Джиммі Вейлз заявив, що прилетить до Китаю, щоб розблокувати сайт протягом двох тижнів на саміті Leadership Energy Asia Asia в Куала-Лумпурі 2 грудня 2015 року. Уряд КНР повністю заблокував усі мовні версії сайту знову 4 грудня (за місцевим часом). Велика кількість китайських користувачів Інтернету скаржилася на це блокування у соціальних мережах, хоча більшість скарг було видалено. Однак вдень 6 грудня (за місцевим часом) у Китаї знову вдалося відвідати іншомовні розділи Вікіпедії.
Джиммі Вейлз зустрівся з Лу Вей, директором управління кіберпростором Китаю 17 грудня 2015 року під час Всесвітньої інтернет конференції, що проходила в м. Учжень, Чжецзян. Вейльз розповів Лу Вей, як працюють Вікіпедія та Вікімедія у світі, та висловив сподівання регулярно зустрічатися з Лу Вей та Кіберпросторовою адміністрацією Китаю в майбутньому. Коли журналіст запитав, чи він буде сприяти приховуванню певної інформації для підтримки стабільної роботи в Китаї, він відповів «Ніколи». Попри це, виступ Джиммі Вейлза також був цензурованим. У межах панельної дискусії було сказано про те, що вдосконалення машинного перекладу може унеможлити владі контролювати потоки інформації в майбутньому. Однак в офіційному перекладі його заявою було те, що такі вдосконалення допоможуть урядам краще проаналізувати інтернет-комунікації.
Зашифрована японська Вікіпедія заблокована в Китаї з 28 грудня 2017 року.
23 квітня 2019 року в Китаї були заблоковані всі мовні розділи Вікіпедії.
Франція
У квітні 2013 року стаття у Вікіпедії, що описує військову радіостанцію П'єр-сюр-От, привернула увагу французької агенції внутрішніх розвідок DCRI. Агентство намагалося видалити статтю про цей об'єкт із французької Вікіпедії. DCRI тиснув на адміністратора Французької Вікіпедії Ремі Матіса. Представниками Фонду Вікімедіа було поставлене питання до DCRI щодо того, у чому були претензії до статті. Вона відображала інформацію з документального фільму 2004 року, зробленого французьким місцевим телебаченням Télévision Loire 7, який є у вільному доступі в Інтернеті. DCRI відмовився надати ці деталі та повторив свою вимогу про вилучення статті.
Пізніше статтю було відновлено іншим автором Вікіпедії, який жив за межами Франції, у Швейцарії. У результаті суперечки стаття стала найпопулярнішою сторінкою у Французькій Вікіпедії із понад 120 000 переглядами упродовж 6–7 квітня 2013 року. Також її було перекладено іншими мовами.List of translations on Wikidata Французькі газети 20 хвилин, Ars Technica, та Slashdot зазначили це як живий приклад ефекту Стрейзанд. Міністерство внутрішніх справ Франції заявило агентству France-Presse, що не буде коментувати інцидент.
Згідно з судовим джерелом, яке цитується в сюжеті AFP 8 квітня, вилучення статті «було здійснене як частина попереднього розслідування» під керівництвом «антитерористичної секції паризької прокуратури» на підставі статті Вікіпедії з французької мови поставлено під загрозу «службову інформацію, пов'язану з ланцюгом передачі ядерних замовлень».
Після інциденту «Télévision Loire 7» заявила, що очікує, що DCRI попросить видалити фільм 2004 року, на якому базується стаття у Вікіпедії, хоча він був випущений з погодженням та співробітництві збройних сил Франції. Національний союз комісарів поліції запропонував наступним кроком судової влади доручити французьким постачальникам Інтернет-послуг заблокувати доступ до статті Вікіпедії. Однак неурядова організація, заснована у Франції, «Репортери без кордонів», розкритикувала дії DCRI як «поганий прецедент». Прессекретар організації заявив Le Point, що «якщо установа вважає, що інформація про секретний об'єкт була оприлюднена, вона має всі можливості бути визнана судами, аргументуючи та уточнюючи її застосування. Тоді саме суддя, захисник основних свобод, повинен оцінювати реальність і ступінь військової таємниці». Прессекретар зазначив, що інформація, що міститься у статті, походить із документального фільму, який раніше був знятий та розповсюджений у співпраці з армією, і що посередники не повинні нести відповідальність.
Німеччина Ухвала суду 2009 року заборонила німецькій Вікіпедії розкривати особу Вольфганга Верле та Манфреда Лобера, двох злочинців, засуджених за вбивство баварського актора Вальтера Седлмайра. В іншому випадку Wikipedia.de (інтернет-домен, керований Wikimedia Deutschland) було заборонено вказувати на власне вміст Вікіпедії. Ухвала суду була тимчасовою забороною у справі, яку порушив політик Лутц Хайльман через претензії щодо його участі в розвідувальній службі колишньої Німецької Демократичної Республіки Штазі .
Іран