Dość ważny dla datowania inskrypcji Ititi jest też fakt, iż brakuje w niej wzmianki o tym, by jego władza nad miastem Aszur pochodzić miała z nadania któregoś z królów z dynastii akadyjskiej lub III dynastii z Ur. Tradycją było bowiem, aby gubernatorzy z miast kontrolowanych przez oba imperia w swych własnych inskrypcjach nazywali siebie „sługą” panującego akurat królaDwie tego rodzaju inskrypcje odnaleziono w samym Aszur: w pierwszej z nich, umieszczonej na miedzianym ostrzu włóczni, niejaki Azuzu nazywa siebie „sługą” akadyjskiego króla Manisztusu, a w drugiej Zariqum, gubernator Aszur, nazywa siebie „sługą” Amar-Suena z III dynastii z Ur; Grayson A.K., Assyrian Rulers ..., s. 8-9.. Brak tego rodzaju wzmianki w inskrypcji Ititi wskazywać może, iż mógł on być niezależnym władcąVeerhof K.R., Eidem J., Mesopotamia. The Old Assyrian ..., s. 19, przypis 4.. Tezę tą zdaje się potwierdzać informacja z inskrypcji o udanym ataku Ititi na miasto Gasur: gdyby Ititi był akadyjskim gubernatorem Aszur, to raczej nie mógłby zaatakować miasta o którym wiadomo, iż również znajdowało się pod kontrolą królów akadyjskich.