Dostarczając przesyłkę C, B nie jest w stanie dostarczyć A jego zamówieniem w dniu 31.12.2010 r., naruszając tym samym umowę."
Naruszenie, zgodnie z tą hipotezą, powoduje przeniesienie dobra z użytkowania o niższej wartości do jego wyższej wartości.
Kontrowersje W następstwie ogólnego założenia co do oczekiwanej wysokości odszkodowania, sądy w przeszłości odmawiały przyznania odszkodowań karnych za naruszenie umowy. Powodem, dla którego nie potraktowano naruszenia obowiązku umownego jako czynu niedozwolonego, za który przyznawane jest odszkodowanie karne, jest to, że jeśli osoba naruszająca zapłaci odszkodowanie za oczekiwane szkody, to każda nieuczciwa strona znajdzie się w takiej sytuacji, w jakiej osiągnęłaby zakładaną wydajność i nikt nie znajdzie się w złej pozycji. Zakładając, że cel odszkodowania z tytułu umowy jest kompensacyjny, cel ten zostaje osiągnięty. Dalsze odszkodowania karne byłyby nadmiernym rekompensatą dla powoda. Takie kary zniechęcałyby do skutecznego naruszania, a zatem skutecznego zachowania, które byłoby niepożądane dla całego społeczeństwa. Ekonomiści opisują skuteczne naruszenie jako optymalną teorię Pareto, gdzie każda strona jest lepsza po dokonanej transakcji niż przed nią.