Interpretacje historyczne Relacja między geografią polityczną Ratzla a nazizmem oraz związek Lebensraumu z niemieckim kolonializmem pozostają przedmiotem debaty. Christian Abrahamsson zwraca uwagę, że narodowy socjalizm posługiwał się tym pojęciem niejednolicie, a po wojnie geografowie, tacy jak Carl Troll, oddzielali naukową geografię od „pseudonaukowej geografii III Rzeszy”. Sporne pozostają też waga geopolityki Karla Haushofera i rzeczywisty wpływ Ratzla na praktyczną politykę.
W debacie o kolonialnych korzeniach nazizmu część badaczy, m.in. , wskazuje na ciągłość między ludobójstwem w Niemieckiej Afryce Południowo-Zachodniej a polityką III Rzeszy, a Generalny Plan Wschodni bywa interpretowany jako forma przeniesionego do Europy Wschodniej. Klaus Bachmann uznaje natomiast, że trafniej mówić o zerwaniu niż o ciągłości, ponieważ formalna wiedza o przemocy kolonialnej była nazistom mało dostępna, a głównym celem III Rzeszy w Afryce Południowej było wyciągnięcie Związku Południowej Afryki z brytyjskiego wysiłku wojennego, a nie odzyskanie kolonii.
Zobacz też heartland statyczna teoria zasobów
Przypisy
Kategoria:Geopolityka Kategoria:Narodowy socjalizm Kategoria:Nacjonalizm niemiecki Kategoria:Wyrażenia niemieckie Kategoria:Germanizacja