Hagen w tej samej publikacji wprowadził też rodzaje Lepthemis (gatunek typowy wyznaczony przez Kirby’ego w 1889: Libellula vesiculosa Fabricius, 1775) oraz Mesothemis (gatunek typowy wyznaczony przez Kirby’ego w 1889: Libellula simplicicollis Say, 1840). W 1906 Calvert zsynonimizował Mesothemis z Erythemis, proponując, by uznać tę drugą nazwę za priorytetową, jako że w publikacji Hagena pojawiła się na wcześniejszej stronie. W 1923 Kennedy zasugerował, że także Erythemis i Lepthemis mogą stanowić jeden rodzaj, ale oficjalnie zsynonimizował je dopiero Rácenis w 1958, uznając nazwę Lepthemis za ważną, jako że w tekście Hagena pojawiła się wcześniej. W kolejnych latach w literaturze stosowano obie te nazwy, ze znaczącą przewagą Erythemis. Niektórzy autorzy nadal akceptowali oba te rodzaje, ale późniejsze badania wykazały jednak, że zaliczane do nich gatunki faktycznie reprezentują jeden rodzaj. W tej sytuacji w 2012 roku złożono do Międzynarodowej Komisji Nomenklatury Zoologicznej (ICZN) petycję, by przydzielić nazwie Erythemis priorytet, jako że jest powszechnie używana w literaturze. Wkrótce potem odkryto, że nazwa Erythemis została użyta po raz pierwszy kilka miesięcy przed publikacją Hagena, w notce na dole 261.