Dla czasopisma „Gambler” grę zrecenzował Przemek Jędrzęjczyk. Tytuł ocenił jako nieudany i nudny, przyznając mu mimo wszystko 60% (grafika i dźwięk, 60%, grywalność 55%, pomysł 85%). Grę skrytykował jako zbyt ubogą w opcje, ograniczoną do rozbudowy stadionu, transferów i ustawienia taktyki, z czego tylko ten pierwszy element uznał za satysfakcjonująco wykonany; w tym ostatnim skrytykował fakt, że skład drużyny wybiera losowo komputer.
Grę zrecenzował dla czasopisma „Top Secret” Emil Leszczyński. Leszczyński ocenił tytuł jako słaby (ocena: stopień kaprala, czyli tragiczna, odpowiednik 21–40%). Zwrócił uwagę, że mimo nazewnictwa sugerującego aktualność gry, nie jest ona symulacją aktualnych rozgrywek (dopuszcza nawet wybór roku gry kilkaset lat w przyszłości, a nazwiska piłkarzy są losowo generowane). Stronę finansową uznał za bardzo nierealistyczną, zwracając uwagę, że w grze można łatwo zyskać fortunę – ale nie ma nawet na co jej wydać (nawet mimo podobnie nierealistycznej możliwości rozbudowy stadionu w nieskończoność). Strona taktyczna z powodu bardzo ograniczonych opcji również została opisana jako słaba. Grze wytknął liczne niespójności i błędy (np.