O tym, że Piotr dominikanin świadek umowy kępnijskiej jest tożsamy z Piotrem lektorem występującym w otoczeniu Filipa z Fermo świadczy fakt jego występowania 18 maja 1282 jako świadka ugody milickiej Mściwoja II z krzyżakami, gdzie jest potwierdzony fakt przynależności do zakonu dominikanów, por. P. Kielar, Studia nad kulturą szkolną i intelektualną dominikanów prowincji polskiej w średniowieczu, w: Studia nad historią dominikanów w Polsce 1222-1972, pod red. J. Kłoczowskiego, t. I, Warszawa 1975, s. 459.. Występowanie na tym dokumencie Piotra, jako jedynego duchownego uprawdopodabnia pogląd, że mógł być on autorem tego aktuE. Rymar, Stosunki Przemysła II ... , s. 142..
W 1292 Piotr jest penitencjarzem w kurii papieskiejP. Kielar, Studia nad kulturą ... , s. 298.. Stanowisko to wykorzystał zgodnie z polską racją stanu i stąd 1 sierpnia 1295 wyznaczał skład sądu mającego orzekać w sprawie sporu arcybiskupa gnieźnieńskiego Jakuba Świnki z biskupem chełmińskim, dotyczącej przynależności diecezji do polskiej prowincji kościelnej. Wybór Piotra był wyraźnie propolski ponieważ na miejsce sądu wyznaczył Włocławek a skład sądu ograniczył wyłącznie do duchownych urzędników kapituły włocławskiejW. Karasiewicz, Jakub II Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283-1314, Poznań 1948, s. 306, por. E. Rymar, Stosunki Przemysła II ... , s. 141..