Dla portalu Poltergeist (polter.pl) książkę zrecenzował w 2006 Maciek Dzierżek, a rok później Tomasz Koziełło. Dzierżek książkę ocenił jako w najlepszym przypadku przeciętną (4/10), pisząc, że „fabuła jest nieoryginalna i banalna, wykreowany świat nie ma w sobie nic interesującego, a sylwetki bohaterów to kalki postaci, o jakich czytaliśmy już dziesiątki razy. Zawodzi również zakończenie, które jest nijakie, jak cała powieść”; za udane uznał tylko dialogi i sprawny język powieści; w podsumowaniu uznał utwór za jeden z najsłabszych w dorobku pisarza. Podobnie za nieudaną powieść ocenił Koziełło, także przyznając jej ocenę 4/10. Skrytykował „schematyczne i jednowymiarowe” postacie; przewidywalną fabułę, w której główny wątek, według recenzenta, kończy się przedwcześnie, a potem zaczyna się „dłużyzna”; brak wartkiej akcji i uniwersalnego przesłania; za nieudaną uznał także postać głównego bohatera, którego uznał za „aroganckiego i egocentrycznego”.
Dla portalu Paradoks książkę zrecenzował Wojciech Doraczyński;