Rice i Salzman o antropologii zaangażowanej Antropolodzy Rice i Salzman w swojej publikacji Myśleć jak antropolog napominają o antropologii zaangażowanejPh. C. Salzmann, P. C. Rice, Myśleć jak antropolog, wstęp W. J. Burszta, przeł. O. i W. Kubińscy, Sopot: GWP, 2009.. Sprzeciwiają się zarzutowi wobec antropologii zaangażowanej, w którym uważa się, że antropologia zaangażowana nie jest nauką, a politycznym aktywizmem. Sprzeciwiają się twierdzeniu, że badacz powinien przyjąć postawę nihilistyczną bądź amoralną, która to postawa wynika z wiary w solipsyzm, iż pogląd ten jest najtrafniejszym ujęciem rzeczy. Rice i Salzman twierdzą, że nie ma możliwości ostatecznego, absolutnego i dogmatycznego zamknięcia wiedzy, bądź metody w betonowych ramach nauki, ale postawa moralna i pewna dyscyplina metodologiczna są konieczne, by istniała możliwość opisu w ogóle, nawet jeśli niedosłownie odbijającego świat rzeczywisty, to ujmującego go w komunikowalną metaforę. Uważają, że ujmowanie antropologii zaangażowanej w kontekście nauki jest zasadne, co wynika z płynności interpretacyjnej granic demarkacji dyscyplinarnej i moralności.