Argument z genetycznej tożsamości rozwijającego się jaja płodowego Rzeczony argument to właściwie rozwinięcie z pewną modyfikacją argumentu poprzedniego, z jakościowej ciągłości embriogenezy. Bazuje on na fakcie tworzenia się wyjątkowej kombinacji genetycznej, niespotykanej u żadnych innych osobników. Wyposażenie to nie zmienia się w dalszym ciągu jej rozwojuW rzeczywistości następują zmiany epigenetyczne i mutacje. Dzięki tożsamemu DNA powstała w wyniku zapłodnienia zygota i przychodzący na świat noworodek stanowią ten sam organizm, choć nie jest on w żadnym razie taki sam. W związku z tym zwolennicy tego argumentu uznają, że genetyka potwierdza moralny status osoby już w przypadku zygoty.
Krytycy tego argumentu zwracają uwagę na problem bliźniąt jednojajowych. Bliźnięta takie powstają w wyniku podziału pojedynczej zapłodnionej komórki jajowej. Cechują się one w efekcie jednakowym zestawem genów. Istnieje też odwrotny przykład, gdy oddzielnie rozwijające się z początku 2 osobniki łączą się. W efekcie fuzji takiej powstaje pojedynczy osobnik. Część etyków uważa więc, że przez pierwsze 2 tygodnie trudno mówić o tożsamości człowieka.