miniatura|Bannerul documentarului „Justiție capturată” care a pornit scandalul politic. miniatura|Consiliul Superior al Magistraturii Hotărârea nr. 1348/9 iunie 2026 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii din 2026 este un document instituțional prin care CSM a susținut existența unor presiuni asupra independenței justiției și a analizat poziții publice ale unor actori politici, organizații neguvernamentale și instituții media. Documentul a generat reacții critice din partea unor judecători, organizații profesionale, formațiuni politice și reprezentanți ai presei.
Hotărârea a fost adoptată de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, alcătuită la acel moment din nouă judecători aleși în CSM: Gheorghe Liviu Odagiu (președinte), Daniel Grădinaru, Denisa Angelica Stănișor, Elena Raluca Costache, Claudiu Marian Drăgușin, Alin-Vasile Ene, Narcis Erculescu, Mihaela-Laura Radu și Ramona-Grațiela Milu. Mandatul Liei Savonea a ca membru ales al CSM (2023–2028) încetase înainte de această procedură, odată cu promovarea sa ca președinte la Înalta Curte de Casație și Justiție.
CSM a afirmat că hotărârea reflectă poziția Secției pentru judecători și că aceasta a fost susținută prin consultări la nivelul instanțelor. Instituția a susținut că 3.580 de judecători ar fi mandatat Consiliul să întreprindă demersuri naționale și internaționale privind apărarea independenței justiției. Mai mulți judecători au declarat public că nu ar fi existat o consultare directă sau un vot explicit asupra formei finale a documentului în cadrul adunărilor generale. Asociația Forumul Judecătorilor din România a susținut că nu există un mandat expres din partea judecătorilor pentru includerea unor liste de persoane sau entități și a criticat modul de prezentare a susținerii la nivelul instanțelor.
Conținut Potrivit comunicatului CSM, Secția pentru judecători a constatat existența unui „atac la adresa independenței justiției” și a analizat acțiuni și poziții publice ale unor politicieni, organizații neguvernamentale, instituții media și persoane publice, considerate de instituție ca având impact asupra percepției publice privind sistemul judiciar. Documentul face referire la o „campanie de denigrare și decredibilizare” a sistemului judiciar și susține existența unor manifestări publice ostile față de magistrați. De asemenea, CSM a afirmat că a informat instituții europene și internaționale cu privire la situația semnalată.
În hotărâre sunt menționate categorii de actori publici și, potrivit relatărilor din presă, sunt nominalizate persoane fizice, politicieni, jurnaliști, organizații neguvernamentale și redacții media. Conform hotărârii, începând cu decembrie 2025, în document este menționată existența unei percepții publice privind corupția și abuzuri sistemice și generalizate în sistemul de justiție.
Pentru persoanele din campania de denigrare a fost sesizat parchetul competent pentru efectuarea de cercetări penale care au portretizat magistrații drept inamici publici ai societății.
Persoane și entități menționate în presă Conform relatărilor HotNews și G4Media, în document sunt menționate sau asociate criticilor formulate pe Facebook de CSM următoarele persoane și entități:
Politicieni și persoane publice:
Dominic Fritz (președinte USR) Ana Birchall (fost ministru al justiției) Cristian Ghinea (USR) Ilie Bolojan (Prim-ministrul României, PNL) Oana Gheorghiu (Viceprim-ministrul României) Laurențiu Ștefănescu (USR) Ionel Stoica ( jurnalist de investigații Ruben Lațcău (Viceprimar Timișoara) Cătălin Teniță (fost membru USR) Crin Bologa (fost procuror șef al DNA) Claudiu Sandu (procuror, vicepreședinte al Secției de procurori a CSM) Liviu Lascu (procuror militar) Laurențiu Beșu (procuror) Andrea Chiș (judecător pensionat, fost membru al CSM)
Instituții media:
G4Media Recorder PressHub Europa Liberă
ONG-uri:
Corupția Ucide Declic Funky Citizens Expert Forum
Reacții Unele reacții au contestat modul de adoptare și conținutul hotărârii, inclusiv includerea unor nominalizări individuale. HotNews a descris documentul ca incluzând o „listă neagră” de politicieni, organizații și publicații. G4Media a relatat că mai multe redacții de presă sunt menționate în contextul criticilor CSM privind articole considerate negative la adresa sistemului judiciar. Mai mulți jurnaliști și organizații media au ridicat probleme privind impactul documentului asupra libertății presei și asupra relației dintre criticile publice și independența justiției.
Uniunea Salvați România (USR) a criticat documentul, susținând că includerea unor politicieni și instituții media într-un raport al CSM ridică probleme privind limitele apărării independenței justiției și libertatea de exprimare. Formațiunea a descris situația ca o posibilă afectare a dezbaterii publice privind justiția.
Zeci de organizații neguvernamentale, asociații profesionale, grupuri de inițiativă civică, jurnaliști, activiști și cetățeni au semnat o scrisoare deschisă, publicată de organizația Active Watch, prin care denunță Hotărârea nr. 1348/9 iunie 2026 a Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii ca fiind un demers incompatibil cu principiile dialogului democratic și ale statului de drept și o tentativă de cenzură și intimidare. Organizațiile semnatare ale acestei scrisori deschise susțin cu fermitate independența justiției și resping orice document care confundă criticile legitime cu subminarea justiției și care insinuează că acestea ar fi parte ale unui „atac hibrid”. Pe 21 iunie 2026 a fost organizat un congres extraordinar al PNL unde s-au aprobat reducerea numărului de prim-vicepreședinți de la patru la unu (fără Cătălin Predoiu, Adrian Veștea și Nicoleta Pauliuc), de revenire a alegerii conducerii PNL pe bază de moțiuni și a fost ales Ilie Bolojan ca președintele partidului ca singur candidat. După congres, 18 membri ai partidului (Monica Anisie, Andrei Baciu, Lucian Bode, Rareș Bogdan, Sorin Cîmpeanu, Alina Gorghiu, Ion Iordache, Aneta Matei, Ciprian Pandea, Nicoleta Pauliuc, Răzvan-Sorin Prișcă, Sebastian-Mihai Rusu, George Scarlat, Dragoș Soare, Ionuț-Marian Stroe, Hubert Thuma, Adrian Veștea, Mihail Veștea) au solicitat anularea deciziei de convocare a congresului și deciziile votate la Tribunalul București. Inițial, completul de judecători a anulat pronunțarea pe 30 iunie pentru data de 1 iulie. La 1 iulie 2026, Tribunalul București a admis în parte cererea formulată de 18 membri ai PNL și a suspendat provizoriu executarea și efectele Hotărârii Consiliului Național Extraordinar al PNL nr. 01/2026 privind convocarea Congresului Extraordinar, până la soluționarea definitivă a litigiului. Totodată, instanța a respins acțiunea față de președintele PNL, Ilie Bolojan, și secretarul general Dan Motreanu, apreciind că aceștia nu aveau calitate procesuală pasivă. Conducerea PNL a criticat public hotărârea Tribunalului București, calificând-o drept „aberantă” și că va exercita căile de atac prevăzute de lege. Ulterior, Tribunalul București a transmis un comunicat în care a calificat declarațiile partidului drept presiuni nepermise asupra judecătorilor, iar Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a condamnat criticile formulate de PNL, apreciind că acestea sunt de natură să afecteze independența justiției și încrederea în autoritatea instanțelor. Cazul a fost inclus de Secția pentru judecători pe lista neagră a declarațiilor și acțiunilor considerate de natură să aducă atingere independenței justiției. Poziția CSM a fost susținută și de președinții curților de apel din România care au condamnat degradarea discursului public la adresa justiției și că declarațiile PNL sunt o campanie de contestare a independenței puterii judecătorești.
Note
Vezi și Abuz de putere Agenția Națională de Integritate Cenzură politică Conflict de interese Conspirație Direcția Națională Anticorupție Independență judiciară Libertatea de exprimare Libertatea presei Ministerul Public Neutralitate Om de paie Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Prescripție (drept) Răspundere juridică Represiune politică Teorie conspirativă Trafic de influență Categorie:Justiția în România Categorie:Liste drept