Utożsamianie Prowe z Perunem pojawia się co najmniej od 1842 roku, kiedy to poparł je czeski slawista Ignác Jan Hanuš. Etymologię tę poparli: jęzkoznawca Roman Jakobson, religioznawca Patrice Lajoye, historyk Aleksander Gieysztor i Leo Klejn, który zauważył, że jeśli chodzi o imię boga, współcześni redaktorzy opowiadają się właśnie za wariantem Prone. Filolog Juan Antonio Álvarez-Pedrosa uznał tę etymologię za najbardziej wiarygodną. Językoznawcy Wiaczesław Iwanow i Władimir Toporow wysunęli hipotezę, że Prowe jest hipostazą Peruna. Filolog Nikołaj Michajłow zauważa, że w literaturze naukowej utożsamianie Prowe z Perunem jest zjawiskiem powszechnym.
Przestarzałe i wątpliwe etymologie Wzmianka o sądach związanych z Prowe skłoniła wielu badaczy do interpretowania tej nazwy jako zniekształconego słowiańskiego słowa prawo od . Właśnie taki pogląd historyk Jerzy Strzelczyk określa jako opinię najbardziej rozpowszechnioną. Wcześniej historyk Wasilij Tatiszczew odnotowywał imię Prowe w formach Pronote, Prone, Prove i Prones, a w jego Leksykonie z 1744 roku bóstwo to figuruje jako Prawe lub Prawy. Rozmus poparł tę hipotezę, określając Prowe jako boga prawa, typologicznie zbliżonego do rzymskiej Artemidy, mezopotamskiej Nansze i egipskiej Maat.