Стивън Левандовски () е австралийски психолог, председател на катедрата по когнитивна психология във Факултета по психологически науки в Бристълския университет, Великобритания. Основен предмет на изследванията му е разбирането на науката от страна на обществото, както и причините, поради които хората често възприемат вярвания, противоречащи на научните доказателства.

Образование и кариера Левандовски получава бакалавърска степен от Вашингтон Колидж, магистърска и докторска степен от Университета в Торонто. Работи като асистент и доцент по психология в Университета на Оклахома от 1990 до 1995 г. През 1995 г. се присъединява към Университета на Западна Австралия, а през 2000 г. става професор по психология в Уинтроп. Остава там до април 2013 г., когато се присъединява към Бристълския университет. През 2014 г. става първият редактор на цифровото съдържание в Psychonomic Society.

Изследователска дейност

Податливост към дезинформация Левандовски публикува редица изследвания върху податливостта на хората към дезинформация. Той е водещ автор на изследване, публикувано през 2005 г., което разглежда вярванията на хората в официално оттеглени твърдения за войната в Ирак. Екипът му установява, че американските участници в изследването продължават да вярват в твърденията, дори след като са били информирани, че същите са били опровергани или коригирани. Левандовски казва пред „Уолстрийт Джърнал“, че докато бъде опровергана или коригирана, разпространената дезинформация вече е била вкоренена в менталния мироглед на американците, и отбелязва, че те продължават да вярват в истинността на неверните твърдения, тъй като тези твърдения отговарят на техните убеждения“.

През 2012 г. Левандовски публикува статия в Psychological Science in the Public Interest, в която прави преглед на литературата за недостоверната и подвеждаща информация, разпространявана със или без умисъл да заблуждава и нанесе вреда, и усилията за нейното коригиране. Основните изследователски въпроси, на които Левандовски търси отговори, са как хората оценяват истинността на твърденията, какво ги кара да вярват в определени неща и да не вярват в други, защо опровергаването на невярна информация е толкова неефективно при актуализирането на паметта и защо усилията за отхвърлянето на невярна информация могат дори да имат „обратен ефект и по ирония на съдбата да засилят погрешните вярвания“.

В статията са очертани конкретни препоръки, които се отнасят до начините, по които корекциите на вече разпространени неверни и подвеждащи твърдения трябва да бъдат проектирани, структурирани и прилагани, за да се постигне максимален ефект. Основани на теорията на когнитивната психология, според Левандовски „тези препоръки могат да помогнат на практикуващите специалисти – включително журналисти, здравни специалисти, педагози и научни комуникатори – да разработват ефективни стратегии за отхвърляне на погрешна и подвеждаща информация, образователни инструменти и кампании за информиране на обществеността".

В съавторство с австралийския учен Джон Кук той написва ръководството „Наръчник за развенчаване“, в което са представени изследвания върху разобличаването на лъжи и практики за по-ефективно постигане на тази цел. Голяма част от наръчника се фокусира върху нежеланите „обратни ефекти“ при прилагането на неправилен подход, т.е. когато на хората бъде казано, че грешат, първоначално изградените у тях убеждения често се засилват, вместо да бъдат отслабени. Второто, разширено издание на наръчника от 2020 си поставя за цел да представи консенсуса в областта.

Климатични промени и конспиративни теории През 2013 г. Psychological Science публикува изследване на Левандовски и негови колеги от Университета на Западна Австралия върху общественото мнение за изменението на климата. Озаглавена „НАСА фалшифицира кацането на Луната – следователно (климатичната) наука е измама“, научната публикация представя изводите от обработените от него данни от повече от 1000 читатели на блогове за климатична наука, извлечени от онлайн въпросници, публикувани в тях. Левандовски се обръща с молба за публикуване на анкетата и към пет блога, настроени скептично към климатичните промени, но получава отказ и от петте.

Левандовски и двамата му съавтори стигат до заключението, че вярата в икономиката на свободния пазар е свързана с по-голяма вероятност да се отхвърля не само преобладаващата научна гледна точка за глобалното затопляне, но и преобладаващата научна позиция относно това дали ХИВ причинява СПИН и дали тютюнопушенето причинява рак на белия дроб. Авторите установяват и друга корелация – вероятността от отхвърляне на консенсусното мнение за глобалното затопляне е по-голяма сред подкрепящите „клъстер от конспиративни теории“ – като например, че ФБР е отговорно за убийството на Мартин Лутър Кинг-младши.

Също през 2013 г. Левандовски участва в провеждането на друго емпирично изследване върху връзката между вярата в конспиративни теории (като конспиративните теории за 11 септември) и отхвърлянето на науката. Хората, които вярват в подобни конспиративни теории, по-често отхвърлят науката във всички нейни области – включително климатологията, безопасността на генетично модифицираните храни и ваксините, показват резултатите от изследването.

„Рекурсивна ярост“ През 2013 г. Левандовски публикува в списанието Frontiers in Psychology статията „Рекурсивна ярост: Конспиративни идеи в блогосферата в отговор на изследвания върху конспиративните идеи“. В нея той представя реакцията на отричащите климатичните промени към предварителните версии на изследването му NASA Faked the Moon Landing—Therefore, (Climate) Science Is a Hoax (НАСА е фалшифицирала кацането на Луната – следователно науката за климата е измама), изпратено на Psychological Science през 2012 г. Анализът му показва, че от хипотезите, изказани от отричащите климатичните промени в отговор на проучването му от 2012 г., „голяма част... съдържат конспиративни елементи и контрафактуално мислене.“

В редакцията на Frontiers in Psychology постъпват оплаквания във връзка със статията на Левандовски и през 2014 г. списанието оттегля статията, позовавайки се на неясни правни рискове, въпреки че при направената проверка не са открити проблеми нито в академичен, нито в етичен план. Изданието Ars Technica съобщава, че въпросите му са били препратени от издателите към адвоката им. DeSmogBlog прибягва до правните възможности за достъп до информация и получава копия от жалбите, които включват твърдения за неправомерно поведение: в някои от тях са използвани правни термини като „клеветнически“.

Елейн Маккюън – научен сътрудник в Австралийския център за независима журналистика в Технологичния университет в Сидни и един от рецензентите на статията на Левандовски – заявява, че е „дълбоко разочарована“ от оттеглянето на статията. Маккюън е цитирана да казва, че списанието „е отстъпило при първия натиск от страна на общността, отричаща климатичните промени“.

След като извършва своя собствена оценка на риска, Университетът на Западна Австралия публикува статията онлайн. По-късно статията е препубликувана в Journal of Social and Political Psychology заедно с допълнителни данни.For confirmation, see

Групиране на психологически характеристики В изданието си от март 2019 г. Scientific American публикува статия на Мелинда Мойер за работата на Левандовски, в която авторката обобщава констатации му, като изтъква по-специално тази, че хората, привлечени от конспиративни теории, споделят някои психологически характеристики, които могат да бъдат групирани. Подзаглавието на статията е: „Безпочвени теории заплашват нашата безопасност и демокрация. Изглежда, че определени емоции правят хората податливи на такова мислене“.Moyer, Melinda Wenner, People Drawn to Conspiracy Theories Share a Cluster of Psychological Features, Scientific American, March 2019

Възприятие за несигурност През май 2014 г. Левандовски публикува изследване в две части за връзката между несигурността и опасностите от изменението на климата. В него той заявява, че политиците, които твърдят, че научното разбиране за изменението на климата е твърде несигурно, за да се предприемат действия, грешат. „Напротив, наличието на несигурност предполага, че има по-голяма вероятност проблемът да е по-тежък, отколкото би било очаквано в случай, че няма подобна несигурност“, твърди Левандовски. Като се позовава на тези изследвания, той предупреждава, че несигурността поражда по-голяма вероятност от преминаване на „безопасните“ температурни граници и от неуспех в постигането на целите за смекчаване на последиците“.

Наръчник за борба с автокрацията Левандовски е проектният ръководител на колектив от общо 19 изследователи, които съставят публикувания на 19 юни 2025 г. „Наръчник за борба с автокрацията: Ръководство за учени за справяне с отстъплението от демокрацията“. Наръчникът е представен като „призив за действие, устойчивост и колективна защита на демокрацията, истината и академичната свобода в лицето на нарастващия авторитаризъм“ и публикуван от Европейската комисия със свободен достъп в Отвореното хранилище за научни изследвания на Европейския съюз.Lewandowsky, S., et al (2025). The Anti-Autocracy Handbook: A Scholars’ Guide to Navigating Democratic Backsliding (версия v3) Посетен на 2025-11-01

Левандовски посочва, че той и колегите му са били силно обезпокоени от натиска, упражняван върху академичната общност в Съединените щати от страна на правителството, проявяващ се в различни форми – от прекратяване на финансирания въз основа на списъци с нежелани ключови думи до натиск върху университетите да се откажат от своята автономия, за да получат обратно федерални средства, които вероятно са били неправомерно задържани. Използвайки собствения си опит в научните среди, изследователската дейност и стипендиите, колективът решава да насочи наръчника предимно към други учени, макар че част от съдържанието би могла да бъде полезна и за по-широката публика.Association for Psychological Science. (2025). New Anti-Autocracy Handbook Aims to Give Power Back to Scholars. The Observer. Посетен на 2025-11-01

Външни препратки The Anti-Autocracy Handbook: A Scholars' Guide to Navigating Democratic Backsliding, (2025) doi:10.5281/zenodo.15510834 The Debunking Handbook 2020, (2020) doi:10.17910/b7.1182

Източници

категория:Когнитивна психология категория:Австралийски учени категория:Страници с непроверени преводи