Cóic Conara Fugill (staroirsko za Pet poti do sodbe je kratka zgodnjeirska pravna razprava, ki obravnava sodni postopek. Nastala je v 8. ali 9. stoletju in je edina zgodnjeirska pravna razprava, ki opisuje, kako lahko stranka v sporu predloži svojo zadevo sodniku. Zdi se, da sistem, opisan v njej, v 10. ali 11. stoletju ni več veljal.
Rokopisi Celotno besedilo Cóic Conara Fugill je ohranjeno v več rokopisih. Samo v Corpus Iuris Hibernici je pet izvodov razprave. Besedilo s komentarjem in nemškim prevodom je leta 1925 objavil Rudolf Thurneysen. Thurneysen je leta 1933 objavil tudi dodatek skupaj z besedilom rokopisa Cóic Conara Fugilla, ki ga je odkril v besedilu Uraicechta Becca. Thurneysen je razlikoval med dvema revizijama besedila: RE in H. Revizija RE je starejša. Njeno besedilo izvira iz dveh rokopisov, R in E, od katerih ima R v prepisu manj napak.
Naslov je vzet iz prvih treh besed razprave.
Vsebina Cóic Conara Fugill je kratko in zahtevno besedilo in edino med zgodnjimi pravnimi razpravami, ki obravnava, kako lahko stranka v sporu predstavi svoj primer sodniku. V drugih pravnih razpravah je na voljo le omejeno število informacij o sodnem postopku. V besedilu Airecht, na primer, je informacija samo o tem, kje morajo sedeti ljudje v sodni dvorani. Naslovnih "pet poti" predstavlja postopke za zagovarjanje pred sodnikom. Vsak primer je zahteval določeno pot in pravni zagovornik bi lahko bil kaznovan, če bi izbral napačno. V starejši recenziji RE se teh pet poti imenuje fír (resnica), dliged (upravičenost), cert (pravičnost), téchtae (primernost) in coir n-athchomairc (pravilna preiskava).
Zdi se, da je bila pot fír značilna za krivoprisego, delitev zapuščine in še posebej težke sodne primere. Razlika med potema liged in cert ni jasna, vendar se zdi, da sta bili obe primerni za pogodbene zadeve. Pot tychtae je bila značilna za primere, ki so vključevali sužnje, čeprav ni jasno, ali le za primere, ki so vključevali suženjski status sužnja, ali za kateri koli primer zoper sužnja. Kasnejša recenzija H umešča pet poti v opis "osmih faz" pravnega primera: (1) določi se datum obravnave, (2) izbere se "pot", ki jo je treba ubrati, (3) obe stranki dasta varščino, ki ju veže na sodbo, (4) obe stranki zagovarjata svoj primer, (5) obe stranki ovržeta argumente druge stranke, (6) izda se sodba, (7) sodba se javno razglasi. (8) Sklep je bil domnevno formalna faza, o kateri vemo malo.
Razprava Cóic Conara Fugill je bila napisana v 7. ali 8. stoletju. Najzgodnejša recenzija Cóic Conara Fugill je napisana večinoma v fenechskem slogu, zgodnjem slogu irskega pravnega pisanja, za katerega sta značilna arhaična in aluzivna proza. Thurneysenova študija je na podlagi kasnejših sodnih obravnav pokazala, da je sistem, opisan v Cóic Conara Fugill, v 10. ali 11. stoletju postal "mrtvo besedilo".
D.A. Binchy je domneval, da je bila starejša revizija Cóic Conara Fugill ter pravne razprave Uraicecht Becc, Bretha Étgid ter prva in druga Bretha Nemed delo domnevne nemedske šole, ki se je morda nahajala v Munstru. Binchy je ugotavljal, da je bil v spisih te šole poganski element, kar nekateri drugi avtorji oporekajo.
Sklici
Viri
Eska, Charlene M. (2022). Lost and Found in Early Irish Law: Aidbred, Heptad 64, and Muirbretha. Medieval Law and its Practice. Vol. 36. Leiden/Boston: Brill. Breatnach, Liam (2005). A Companion to the Corpus Iuris Hibernici. Early Irish Law Series. Vol. 5. Dublin: Institute for Advanced Studies. Stacey, Robin Chapman (1994). The Road to Judgment: From Custom to Court in Medieval Ireland and Wales. Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press. Kelly, Fergus (1988). A Guide to Early Irish Law. Early Irish Law Series. Vol. 3. Dublin: Institute for Advanced Studies. Archan, Christophe (2016). "The five paths to a judge: an interpretation of Cóic Conara Fugill (Five Paths to Judgement)". Clio@Themis. 10 (10). doi:10.35562/cliothemis.1213. Charles Edwards, T. M. (1980). "Review Article: The Corpus Iuris Hibernici". Studia Hibernica (20): 141–162. JSTOR 20496163. Corthals, Johan (2021). "Traces of the statūs or constitutiones of ancient rhetorical theory in early Irish?". Zeitschrift für celtische Philologie. 68 (1): 99–120. doi:10.1515/zcph-2021-0006. Thurneysen, Rudolf (1926). Cóic Conara Fugill: Die fünf Wege zum Urteil. Philosophisch-Historische Klasse. Vol. 7. Berlin: Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschafte. Kelly, Fergus (1992). "Early Irish law: The present state of research". Études Celtiques. 29: 15–23. doi:10.3406/ecelt.1992.1987.
Kategorija:Srednjeveško pravo Kategorija:Knjige 7. stoletja Kategorija:Knjige 8. stoletja Kategorija:Srednjeveška Irska Kategorija:Irska književnost